مقابلة سولارابيك مع رئيسة القسم التقني في شركة لونجي سولار
استضافت منصة سولارابيك “Solarabic” المهندسة فريال بهاتي، رئيسة القسم التقني في شركة لونجي سولار “LONGi Solar” لمنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، في مقابلة لمناقشة أحدث منتجات الشركة وتقنياتها المبتكرة، بما في ذلك الخلايا ذات الاتصال الخلفي الهجين “HPBC” وألواح Hi-MO X10.
أولاً، أستاذة فريال، هل يمكنك إخبارنا عن تقنية الاتصال الخلفي الهجين لشركة لونجي وما الذي دفع الشركة إلى تطوير مثل هذه التقنية المتميزة مقارنة بمنافسيها؟
ترى شركة لونجي سولار أن خلية الاتصال الخلفي هذه تمثل مجالاً رئيسياً للابتكار، وقد أشارت إلى إمكاناتها في تحقيق كفاءة أعلى وتحسين المظهر الجمالي مقارنة بتصاميم الألواح الشمسية التقليدية. وتعتبر هذه الخلية ذروة تقنية السليكون البلوري. إذا قارنت الحد النظري لتقنية السليكون البلوري بالحد الفعلي. فإنه في هذه الحالة، عند إضافة تقنية خلايا ذات الاتصال الخلفي إلى تقنية السليكون البلوري، نصبح أقرب خطوة إلى تحقيق تلك الكفاءات النظرية.
انطلقت تقنية الخلايا ذات الاتصال الخلفي من لونجي “LONGi” مع الجيل الأول من خلايا HPBC (الخلايا ذات الاتصال الخلفي الهجين الخامل) التي تم تقديمها في عام 2022، ضمن سلسلة HI-MO X6 وHI-MO X6 Max. وقد أدى هذا الابتكار إلى التخلص من قضبان التوصيل الأمامية، مما ساهم في التقاط أكبر قدر من الضوء وقلل من الخسائر البصرية والخسائر الناجمة عن التظليل نتيجة وجود خطوط الشبكة الأمامية. وقد حققت تقنية HPBC 1.0 كفاءة إنتاج ضخمة تتراوح بين 22.9% و23.4%.
في عام 2024، كشفت شركة لونجي “LONGi” النقاب عن الجيل التالي وهي HPBC 2.0، والتي تعتمد على أساس HPBC 1.0 مع دمج تقنيات متقدمة وابتكارات رائدة. لقد حققت ألواح HI-MO X10 الجديدة كفاءة مذهلة تبلغ 24.8% وأظهرت أداءً محسنًا في ظل ظروف درجات الحرارة العالية والإضاءة المنخفضة.
تعمل خلايا الاتصال الخلفي على تحسين الكفاءة والمواصفات الفنية ومظهر المنتج نفسه. وتتوقع شركة لونجي أن تلعب تصاميم الخلايا ذات الاتصال الخلفي دوراً محورياً في إعادة تشكيل مستقبل صناعة الطاقة الكهروضوئية على مدى السنوات الخمس إلى الست المقبلة، مثل التحول من تكنولوجيا متعددة البلورات إلى تكنولوجيا أحادية البلورة.
نظرًا لوجود تقنية أخرى للطاقة الشمسية الكهروضوئية وهي TOPCon، فهل يمكنك مقارنة تقنية HPBC أو BC بتقنية Topcon؟
تعتبر تقنية الخلايا ذات الاتصال الخلفي “BC” ابتكارًا هيكلياً رائدًا. فهي ليست مجرد تقنية خلايا بحد ذاتها، وإنما هي ابتكار هيكلي سيتجاوز البنى التقليدية مثل TOPCon أو HJT أو PERC.
يمكن أن يؤدي الجمع بين خلية الاتصال الخلفي وهياكل الخلايا التقليدية إلى زيادة وتحسين المواصفات الفنية للمنتج. بالإضافة إلى ذلك، إذا كنت ترغب في مقارنة التقنيات، فقد قامت LONGi أيضًا بمراجعة بنية الخلية بصرف النظر عن خلية الاتصال الخلفي. إنها ليست مجرد خلية PERC بسيطة، أو TOPCon بسيطة مقترنة بخلايا ذات اتصال خلفي، أو HJT بسيطة مقترنة بخلية اتصال خلفي. لقد غيرت شركة لونجي ذلك بشكل جذري.
· لقد استخدمنا تقنية رقاقة TaiRay.
· لدينا تخميد هجين، يسمى التخميد ثنائي القطب.
· لدينا تقنية بدون قضبان توصيل ” Zero busbar”
إن الجمع بين كل هذه العناصر مع خلية بتقنية الاتصال الخلفي يشبه المستوى التالي في الابتكار المتطور في صناعة الطاقة الكهروضوئية.
يبلغ الحد الأقصى للكفاءة النظرية لخلية سليكون بلورية 29.4%، في حين يمكن لخلايا الاتصال الخلفي أن تحقق ما يصل إلى 29.1%، مما يجعلها قريبة جدًا من أقصى إمكانات خلايا السليكون البلورية. وبالمقارنة، تصل خلايا TOPCon حاليًا إلى كفاءات تتراوح بين 24% و25%، وهو أقل بكثير. ولتحقيق مستويات كفاءة مماثلة، تتطلب تقنية TOPCon ابتكارات إضافية، مثل دمج تصاميم خلايا الاتصال الخلفي أو التطورات الأخرى، والتي ليست ممكنة في الوقت الحاضر. ومع ذلك، توفر خلايا الاتصال الخلفي مزايا ملحوظة من حيث المرونة والتكيف.
تتمتع LONGi الآن بخبرة تزيد عن 7 سنوات في البحث والتطوير في تقنية خلايا الاتصال الخلفي هذه وقد قدمت أكثر من 200 براءة اختراع. وقد أظهرت جميعها بعض التحسينات التدريجية الهامة والهندسة المتقدمة لهياكل خلايا الاتصال الخلفي هذه.
| التوب كون | HI-MO X10 | الاختلاف | |
| استطاعة اللوح (واط) | 630 | 670 | |
| استطاعة المشروع (كيلوواط) | 3067 | 3256 | 6.2% |
| الاستطاعة الكلية المولدة (ميجاواط ساعة) | 6010.9 | 5505 | 9.2% |
| التوفير على مدى 5 سنوات | 1335.257 | 1454.665 | 8.9% |
| التوفير على مدى 25 سنة | 20306 | 22591.69 | 11.3% |
ظهرت دراسات خارجية في الأشهر القليلة الماضية، أفاد بعضها أن ألواح Topcon تتفوق على ألواح الاتصال الخلفي في طاقة الخرج. ما رأيك في هذه الادعاءات؟
نحن لا نحكم على ذلك؛ نحن فقط نشارك الطريقة الصحيحة حول كيفية إجراء الاختبارات والتي يمكن أن تُظهر البيانات الدقيقة. ولكننا لم نقل هذا في ذلك التقرير. لا نعلق ونقول بشكل مباشر أنهم يختبرون.
أولاً، إذا نظرنا إلى هذه المقارنات، يمكننا أن نرى مقارنة بين لوح ثنائي الوجه ولوح أحادي الوجه. لذا، فإن المقارنة المباشرة للأداء بين هذين النوعين المختلفين من الألواح دون مراعاة أي ظروف للموقع، غير عادلة. إن نوع المعيار المحدث ليس مقارنة متكافئة. لذلك، إذا نظرت إليه كما هو الحال في السيناريوهات في الوقت الفعلي، فلن تتمكن أبدًا من تقدير توليد الناتج المناسب لهذين اللوحين. إحداهما لوح ثنائي الوجه، والذي سيولد الطاقة من الوجهين الأمامي والخلفي، والآخر سيولد الطاقة من الوجه الأمامي. على سبيل المثال، يمكن للألواح ثنائية الوجه أن تتفوق على أي لوح أحادي الوجه في بيئات ذات انعكاس عالٍ، بغض النظر عن التقنية التي أناقشها. (يشير الانعكاس إلى خاصية انعكاس أي سطح).
وعلى النقيض من ذلك، فإن الاختلاف بين هذا اللوح ثنائي الوجه وأحادي الوجه سيكون ضئيلاً في المناطق ذات الانعكاس المنخفض. لذا، فإن إجراء هذه المقارنات بين لوح ثنائي الوجه ولوح أحادي الوجه لا معنى له. الطريقة الصحيحة للقيام بذلك هي مقارنة لوحين متساويين، سواء كانا أحاديي الوجه أو ثنائيي الوجه.
ثانيًا، إذا نظرت إلى الدراسات، فستجد أنها تم ترتيبها بعناية. إنهم يقومون بتثبيت هذه الألواح ثنائية الوجه في مواقع ذات انعكاس عالٍ، مما يزيد من مكاسب اللوح ثنائي الوجه. ولكن في السيناريوهات الفعلية، مع مراعاة الجوانب التجارية للمشروع، نادرًا ما يكون لديك مثل هذه الظروف في الموقع. لذلك من الممكن حدوث ذلك. من المهم جدًا وجود منظور مقارنة واضح لاتخاذ قرار واضح.
أوافقك الرأي. يجب أن تكون تحليلات الجهات الخارجية واختباراتها عادلة ومنصفة. هذا أمر ضروري للصناعة في الحالات التي نناقشها. ما الذي قد يكون سبباً في هذا النوع من النتائج الخاطئة؟
يجب أن تكون مقارنات الألواح الكهروضوئية عادلة وواقعية. على سبيل المثال، من غير العادل مقارنة لوح ثنائي الوجه على سطح عالي الانعكاس مع لوح أحادي الوجه، لأن هذا لا يعكس الظروف الواقعية. يجب أن تكون التركيبات الفعلية هي المعيار للمقارنات – باستخدام الأسطح العادية، وليس الإعدادات الخاصة. يجب مقارنة الألواح بأنواع مماثلة: ثنائية الوجه مع ثنائية الوجه وأحادية الوجه مع أحادية الوجه، لأن ظروف الموقع تحدث فرقًا كبيرًا. يمكن أن تؤدي الاختبارات الخاضعة للرقابة إلى تضليل المقاولين والشركات، لأنها لا تمثل الظروف الفعلية للمشروع.
متى يمكننا اعتبار هذا النوع من الاختبارات متحيزًا؟
لتحديد ما إذا كانت دراسة الجهة الخارجية جديرة بالثقة، يجب مراعاة عدة عوامل. أولاً، لا بد من تقييم سمعة الطرف الثالث (الجهة الخارجية) – ما إذا كانوا معروفين جيدًا وبنوا اسمًا موثوقًا به في السوق. ثانيًا، لا بد من التحقق مما إذا كان الطرف الثالث قد أجرى الدراسة بنفسه أم أنه راجع فقط البيانات المقدمة من شركة ما. هذان سيناريوهان مختلفان، وقد لا تكون الدراسة المستندة فقط إلى البيانات المقدمة من الشركة موثوقة دائمًا. من الضروري تقييم ما إذا كانت الدراسة قد أجريت بشكل عادل، باستخدام معايير مناسبة والالتزام بالمعايير المعترف بها مثل بروتوكولات اختبار IEC. وكما ذكرنا سابقًا، فإن مقارنة أنواع مختلفة من الألواح على أسس غير متساوية هي معيار غير عادل. فقط عندما يتعامل الطرف الثالث مع هذه التفاصيل الهامة بعناية، يمكننا تحديد ما إذا كانت الدراسة غير متحيزة أم لا.
أخيرًا، كيف يجب إجراء الاختبار لضمان نتائج غير متحيزة ودقيقة؟
وفقًا لمعايير اختبار IEC، ستقوم جهة خارجية غير متحيزة بإجراء الاختبارات والتدقيق الكامل أو الدراسة بأكملها. يحدد معيار اختبار IEC جميع المعايير من حيث يجب أن يبدأ. على سبيل المثال، إذا أخبرتك بعبارات بسيطة، فإنه يبدأ بمراجعة الشركة، ومراجعة منشأة التصنيع، ومن ثم يأخذون العينات بأنفسهم. ثم يختبرونها في منشآتهم ويجرون الاختبارات الكاملة في موقع اختبار في بيئة خاضعة للرقابة. حسنًا، هل هذا منطقي؟ بعد ذلك يتم إجراء المعايير وكل شيء بشكل متساوٍ، مما يعني أن كل شيء يجب أن يكون عادلًا ووفقًا لمعيار مقبول عالميًا. فقط إذا تم اتباع هذه المعايير والقواعد بدقة يمكن ضمان عدم تحيز النتائج. يجب أن تأتي من جهة خارجية، وليس من منشأة التصنيع نفسها، مما قد يخلق غموضًا حول ما إذا كانت النتائج دقيقة أم لا. يجب أن تكون هذه هي المعايير لإجراء الاختبارات بشكل مناسب.
تابعونا على لينكيد إن Linked-in لمعرفة كل جديد في مجال الطاقة المتجددة والسيارات الكهربائية…
نتمنى لكم يوماً مشمساً!
The post مقابلة سولارابيك مع رئيسة القسم التقني في شركة لونجي سولار appeared first on Solarabic سولارابيك. Written by Sponsored Article